JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Luz Maritza Florido Sanchez

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad Contra La Sentencia Su-484 De 2008. Se Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia Por Falta De Legitimacion De La Petente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia después de proferido el fallo siempre y cuando se haga dentro del término de si ejecutoria
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos formales
  • Solicitud debe ser presentada por quien tenga legitimidad para hacerlo o haya sido parte en el proceso
  • Presupuestos y reglas aplicables a la declaratoria
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Proceso De Tutela
  • Formas de acreditar la legitimación por activa
Acción De Tutela
  • Legitimidad e interés
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • No puede alegarse vulneración de los propios derechos con base en los de otro
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por falta de legitimación en sentencia SU484/08 ya que peticionaria no fue parte en el proceso
6 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por falta de legitimacion la solicitud de nulidad elevada por Luz Maritza Florido Sanchez contra la sentencia SU-484 dictada por la Sala Plena de esta Corporacion el 15 de Mayo de 2008, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que dirija comunicacion, informando lo resuelto en el presente auto.
  3. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.